Художники на марках. Продолжение...

Статья «Российский почтовый дизайн» вызвала немало откликов среди филателистов. Одно из писем, пришедших к нам на электронную почту, мы хотим сегодня опубликовать. 

Художник-дизайнер за работой  

Филателист Борис пишет: «Сложный выбор. Как ни крути, в предложенный формат ничего не помещается. Каждый художник может быть представлен так, как предложено у вас, но можно выпустить и марку с купоном.

Предложение А.П. Дьяченко о размещении на полях листа марок и блоков, тем более коллажей из конвертов, на мой взгляд не совсем удачно. Я считаю, что будет слишком пестро. Не стоит отвлекать внимание интенсивными акцентами на полях от содержания марок и от самих художников. На поле можно дать строго академично — «История российской почтовой миниатюры» или что-то подобное. 

В вашем перечне кандидатов есть А. Яцкевич. Но я такого художника не знаю. Нашел одного на сайте РусМарка. У него выпущено всего пять марок. И те, на мой взгляд, не совсем удачные.

В таблице привожу список своих кандидатов.

К сожалению, А. Завьялов в этом списке не помещается.

По СССР 1961 – сложно. Там с десяток претендентов, один лучше другого! 

А. Калашников, на мой взгляд, без сомнений – лауреат всего на свете, да и английская королева вряд ли стала лично просить кого попало из художников, чтобы ей экслибрис нарисовали.

Ю. Арцименов, Г. Шишкин, В. Бельтюков. По современной России – первые двое, по моему мнению, вне всякой конкуренции.

В. Бельтюков и С. Ульяновский сопоставимы друг другу, разница лишь в том, что у Бельтюкова нет ни одной плохой или средней работы, а вот у Ульяновского, наряду с отличными марками, периодически проскакивают неудачные работы.

Зато было бы очень неплохо, если бы Сергей Александрович Ульяновский согласился работать над этим проектом... если, конечно, такой выпуск будет утвержден...».

Уважаемые филателисты, мы ждем ваших кандидатов... высказывайте свое мнение и свои предпочтения.